ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 304-ЭС24-4900 

г. Москва 3 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Устюгова  Владислава Витальевича – Михайлова Евгения Вениаминовича – на решение  Арбитражного суда Омской области от 19.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2024 по делу   № А46-5298/2023 по иску финансового управляющего к обществу с ограниченной  ответственностью «Научно-производственному объединению «Контур» (далее –  общество «НПО «Контур») о взыскании 25 951 рубля 10 копеек в возмещение  убытков,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2023 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 25.09.2023 решение суда первой инстанции отменено; с общества «НПО  «Контур» в конкурсную массу должника взысканы 25 951 рубль 10 копеек.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 09.02.2024 постановление суда апелляционной инстанции отменено; оставлено  в силе решение суда первой инстанции.  

Финансовый управляющий обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда  первой инстанции и постановление окружного суда, оставив в силе постановление  суда апелляционной инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями  статей 15, 393 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из  недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения  общества «НПО «Контур» к гражданско-правовой ответственности в виде  возмещения убытков.  

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд округа. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального  права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1