ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС16-2596 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство Красноярского регионального отделения Международной  академии экологии и природопользования (г.Красноярск, далее – академия) о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2015,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2015  по делу № А33-17470/2013,  

установил:

Вступившим в законную силу 06.08.2014 Федеральным законом  от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации» введена процедура  кассационного обжалования постановлений арбитражных судов округов в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, принятое и  

вступившее в законную силу 11.11.2015. Настоящая кассационная жалоба  подана в Верховный Суд Российской Федерации 24.02.2016.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей  Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей  117 названного Кодекса.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного  срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010   № 6-П.  

Как следует из представленных документов, несмотря на то, что в  резолютивной части постановления суда округа от 11.11.2015 было указано, что  оно вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  кассационная жалоба была направлена академией в адрес Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа. Определением суда округа от 08.02.2016 данная  жалоба возвращена заявителю в связи с неподсудностью.  

Академия с пропуском установленного статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срока обратилась в  Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, которая была возвращена  заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2016,  поскольку подана с нарушением части 1 статьи 61 и пункта 3 части 5 статьи  291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявитель, устранив обстоятельства, на основании которых жалоба была  возвращена, 24.02.2016 вновь обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указал, что  причина попуска является уважительной.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку сама по себе первоначальная подача жалобы с нарушением  требований процессуального законодательства не является уважительной  причиной. Направляя жалобу в адрес Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа после вступления в силу новой редакции Арбитражного  процессуального кодекса Российской, заявитель должен был предвидеть  последствия несоблюдения им норм процессуального законодательства.  

Незнание заявителем арбитражного процессуального законодательства  не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока  и служить основанием для его восстановления.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Восстановление срока по изложенной заявителем причине нарушало  бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с тем, что причина пропуска срока на подачу кассационной  жалобы не признана уважительными и не зависящей от заявителя, оснований  для восстановления срока не имеется.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291.2, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства Красноярского регионального отделения  Международной академии экологии и природопользования о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы  отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Попов В.В.