ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-8277

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Запсибгазпром» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2026 г. по делу № А40-162731/2024,

установила:

заявитель 03 июля 2026 г. повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести

месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В обоснование ходатайства общество указывает, что нарушение срока подачи кассационной жалобы произошло не по его вине, а вследствие необоснованного возврата кассационной жалобы письмом Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2026 г.

Между тем возврат первоначально поданной жалобы обусловлен отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, поскольку приложенная к кассационной жалобе копия платежного поручения от 10 апреля 2026 г. № 1866 оплачена за рассмотрение по иному делу.

Повторно подавая кассационную жалобу, в качестве подтверждения оплаты государственной пошлины общество вновь прикладывает платежное поручение от 10 апреля 2026 г. № 1866, оплаченное по делу № А40-42216/2025.

Таким образом, недостаток, указанный в письме от 30 июня 2026 г. Верховного Суда Российской Федерации обществом не устранен.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависят исключительно от самого заявителя и не могут являться уважительной причиной пропуска срока при повторном обращении в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Запсибгазпром» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В.Завьялова