ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС24-21911(3)

Дело № А12-21980/2019

24 апреля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее - должник) 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июня 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2025 г. по делу № А12-21980/2019,  

установил:

определением суда первой инстанции от 20 июня 2025 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, с ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано 100 000 руб. судебных расходов. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части взыскания с него судебных расходов. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Удовлетворяя заявленные ФИО2 требования, суды исходили из наличия оснований для взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением спора по жалобе должника на действия (бездействие) финансового управляющего. При этом, проанализировав объем работ, выполненных представителем, привлеченным финансовым управляющим,  

оценив продолжительность, сложность и характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суды признали, что заявленная ко взысканию сумма не является чрезмерной и соответствует правилу пропорциональности и разумности при определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя. 

Суды руководствовались разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". 

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В.Самуйлов