79078_1185298 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-19346 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2018,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2018  по делу № А45-22583/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина  ФИО2 (далее – должник),  

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2018,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.04.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 03.08.2018, заявление признано обоснованным. В отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов, утверждён финансовый  управляющий имуществом должника; требование ФИО1 в размере  13 534 685 рублей 36 копеек основного долга (алиментов) включено в реестр  требований кредиторов должника в составе первой очереди, а требование в  размере 49 585 591 рубль 86 копеек неустойки – в состав третьей очереди.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Удовлетворяя заявление, суды, основываясь на оценке представленных в  дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  213.3, 213.5 и 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» исходили из того, что должник обладает  признаками неплатежеспособности, задолженность последнего перед ФИО1 в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, подтверждена  вступившим в законную силу и приведённым к принудительному исполнению  на территории Российской Федерации судебным актом иностранного  государства о взыскании алиментов и неустойки, и по состоянию на день  рассмотрения обоснованности заявления не погашена, в связи с чем,  требования обоснованны и подлежат включению в реестр.  

При таких обстоятельствах, сочтя возможным восстановление  платежеспособности гражданина, суды признали целесообразным введение  в отношении него процедуры реструктуризации долгов.  

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены  как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче её кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк