ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-14598

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные проекты и инвестиции» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2018 по делу № А73-14161/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2019 по тому же делу

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные проекты и инвестиции» о взыскании 3 402 364,09 руб., расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 2 261 182, 88 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 592 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2019  судебные акты оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные проекты и инвестиции» (далее – общество) в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суды исходили из установленных по делу обстоятельств о неисполнении ответчиком в срок принятых на себя договором  от 02.05.2017  на выполнение изыскательских работ, в связи с чем взыскание неустойки соответствует положениям статей 330,  758  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о нарушении истцом претензионного порядка были проверены судами апелляционной и кассационной инстанций, которые  с учетом положений пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили имеющиеся в деле доказательства, поведение сторон, из чего сделали вывод об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку обратное привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, с указанными выводами не имеется оснований не согласиться.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Транспортные проекты и инвестиции» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова