ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-1124

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.03.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Департамента по тарифам Новосибирской области на  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2020,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2020  по делу  № А45-6129/2020 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стеновые  материалы 7» о признании незаконным и отмене постановления Департамента  по тарифам Новосибирской области от 02.03.2020  № 4-14.6/2-ЮЛ/20 о  привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере  100 000 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.09.2020, оспариваемое постановление изменено в  

части назначения административного наказания, обществу определена мера  ответственности в виде предупреждения. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 11.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Административный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные  акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о  доказанности административным органом в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, признав несоблюдение обществом порядка ценообразования  при оказании услуг по передаче электрической энергии. 

При этом судами установлена совокупность условий для применения  положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и замены назначенного административного наказания на  предупреждение с учетом установленных обстоятельств и непредставления  административным органом доказательств, в том числе, наличия  имущественного ущерба. 

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с  которой оснований не имеется. 

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов