ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-5002

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 мая 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Автономная  теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Новороссийские тепловые  сети» (г. Новороссийск) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 01.06.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  о 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 25.02.2019 по делу  № А32-5788/2018 по иску акционерного общества  «Новорослесэкспорт» (далее – общество) к акционерному обществу  «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - компания) о взыскании  задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 01.01.2008   № 09/08-ТД-1-22/08/151 за период с 01.02.2017 по 31.12.2017 и неустойки,  начисленной за период с 11.03.2017 по 20.03.2018 (с учетом уточнений), 

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2018 исковые  требования удовлетворены: с компании в пользу общества взыскано  17 668 592 руб. 59 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период  с 01.02.2017 по 31.12.2017, неустойка в размере 1 982 960 руб. 58 коп.,  начисленная за период с 11.03.2017 по 20.03.2018. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 25.02.2019, принят отказ истца от иска в части взыскания  с компании 373 561 руб. 90 коп. задолженности за поставленную в марте  2017 года тепловую энергию и 63 112 руб. 52 коп. неустойки; решение от  

01.06.2018 в указанной части отменено, производство по делу в данной части  прекращено. С компании в пользу общества взыскано 17 295 030 руб. 69 коп.  задолженности за поставленную в период с 01.02.2017 по 31.12.2017 тепловую  энергию, а также 1 919 848 руб. 06 коп. неустойки.  

В кассационной жалобе компания просит отменить принятые по делу  судебные акты, указывая на существенные нарушения норм материального  права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 309, 310, 539, 542, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Правилами коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 18.11.2013  № 1034, установив  наличие у ответчика задолженности за отпущенную в марте 2017 года  тепловую энергию, суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований,  отклонив контррасчет ответчика. 

Поскольку обязанность по оплате потребленных энергоресурсов  компанией своевременно не исполнена, суд апелляционной инстанции  удовлетворил требование общества о взыскании неустойки, проверив расчет  неустойки и признав его верным. При этом оснований для снижения неустойки  по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционный  суд не усмотрел. 

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Вопреки возражениям заявителя выводы судов с учетом установленных  обстоятельств настоящего дела не противоречат нормам действующего  законодательства. 

Доводы, свидетельствующие о несогласии заявителя с оценкой  доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами, при  правильном применении судами норм материального и процессуального права  не влияют на исход дела и не влекут отмену судебных актов. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова