79003_1189686 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС17-22283 (2) 

г. Москва 11 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.11.2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2018  по делу № А56-91126/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Викинг» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – общество  «Титан») обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр  требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 16.11.2017, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2018,  заявление общества «Титан» признано обоснованным, в реестр требований  кредиторов должника включены 4 570 047 рублей 79 копеек.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по спору определение  и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив  его на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.  

Признавая требование общества «Титан» обоснованным, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах спора  доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей  100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что заявитель представил достаточные  свидетельства наличия у должника перед ним неисполненных обязательств.  

В частности, суды установили, что общество «Титан» в рамках  рассмотренного ранее дела о банкротстве должника произвело погашение  требований всех предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью  «Викинг» требований кредиторов, после чего 15.05.2015 первое дело  о банкротстве должника было прекращено. В связи с неисполнением  должником условий соглашения от 29.04.2016 общество «Титан» предъявило  соответствующие требования в рамках нового дела о банкротстве.  

Доказательств погашения долга материалы спора не содержат.  С этими выводами согласился окружной суд.  

Доводы ФИО1 об аффилированности должника и заявителя  требований, а также об отсутствии у должника обязательств перед обществом  «Титан» являлись предметом рассмотрения судов и получили  соответствующую правовую оценку.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов