ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС17-17171(4)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гера» (далее – общество «Гера») на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2019 по делу № А12-44790/2015 Арбитражного суда Волгоградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СМК-Универсал» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 19.08.2014, заключенного между должником и обществом «ГЕРА», и применении последствий его недействительности.

Определением суда первой инстанции от 14.10.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. 

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2018, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 15.04.2019 постановление от 30.10.2018 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Гера» выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для признания спорного договора недействительным, а также на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «Гера» вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев