79003_1531156

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС17-5940

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агромакс»  и конкурсного управляющего открытым акционерным обществом  сельскохозяйственным птицеводческим предприятием «Ефремовское» (далее –  должник) ФИО2 на постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2020 по делу   № А68-9159/2015 Арбитражного суда Тульской области о несостоятельности  (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании  недействительными операций по перечислению акционерному обществу  «Детчинский комбикормовый завод» (далее – общество) денежных средств в  размере 35 422 500 рублей по договорам поставки и о применении последствий  их недействительности. 

Определением суда от 05.03.2019 заявление конкурсного управляющего  должником удовлетворено в части. Признаны недействительными операции по  перечислению в пользу общества денежных средств в размере  26 772 500 рублей и применены последствия их недействительности в виде  взыскания с общества указанной суммы. В удовлетворении оставшейся части  заявления отказано. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Центрального округа от 25.08.2020, определение Арбитражного суда Тульской  области от 05.03.2019 отменено, в удовлетворении заявленных требований  отказано в полном объеме. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят состоявшиеся по обособленному спору судебные  постановления отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, а  также доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции  исходил из недоказанности конкурсным управляющим должником того, что  оспариваемые операции по оплате постановленного товара являются  подозрительными или совершенными с предпочтением, о котором не могло не  знать общество (статьи 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 128-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»). Суд также указал на недоказанность  злоупотребления правом сторонами сделок с учетом характера деятельности  должника. 

С указанными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения суда апелляционной  инстанции и округа, получили соответствующую правовую оценку. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов