ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-21096

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Поларис»  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от  18.12.2018 по делу  № А55-20426/2018, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Поларис» к  администрации Кировского внутригородского района городского округа  Самара о взыскании 1 294 808, 46 руб. задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018 исковые  требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 37 786, 05 руб.  задолженности, 880, 94 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в  удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.03.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2019  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без  изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Поларис» (далее -  общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  

жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  

государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. 

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложена  представленная банком в электронном виде выписка банка по счету от  23.09.2019. Между тем, подтвержденный налоговым органом перечень  расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных  учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и  представительств юридического лица - заинтересованной стороны) обществом  не представлен. 

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку  заявителем не представлены в полном объеме документы, свидетельствующие  о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет  ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при  обращении в суд. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Поларис» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Поларис» на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018  по делу  № А55-20426/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.03.2019, постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.07.2019 по тому же делу возвратить заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е.Борисова