ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС24-13843

Дело  № А60-59473/2020

10 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Екатеринбургский масложировой комбинат» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2021 г., постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2022 г. и  постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2024 г.  

по иску акционерного общества «Жировой комбинат» (далее – комбинат)  к обществу о защите исключительных прав на товарный знак и дизайн  упаковки, 

установил:

решением суда первой инстанции 25 июня 2021г., оставленным без  изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12 января 2022 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24  мая 2024 г., исковые требования удовлетворены частично. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом методологии определения сходства  сравниваемых обозначений и вероятности их смешения в гражданском обороте,  руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими  спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций, придя к  выводу о доказанности факта нарушения обществом исключительных прав  комбината на товарный знак и дизайн упаковки (путем ее переработки),  удовлетворили иск, взыскав компенсацию с соблюдением критериев,  посредством которых определяется ее размер и устанавливается соразмерность  допущенному правонарушению. 

Вопреки доводам ответчика взысканная сумма компенсации, заявленная  истцом на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ и подпункта 1 пункта 4  статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом надлежаще  мотивирована с учетом установления всех обстоятельств, имеющих  существенное значение для разрешения данного вопроса. 

Суд по интеллектуальным правам не выявил нарушений норм права и  согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. 

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Екатеринбургский масложировой комбинат» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В.Попов