79012_1849957 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-13460 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дано»  (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Орловской области от  27.07.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  20.04.2022 по делу № А48-13740/2019,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя иск прокуратуры Орловской области в части, суды  исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства,  правильно применили положения гражданского и земельного законодательства  и исходили из следующего: спорные земельные участки образованы из земель,  относящихся к федеральной собственности; поскольку у муниципального  

образования отсутствовали полномочия по совершению распорядительных  действий в отношении данных участков, заключенные в отношении этих  участков сделки являются недействительными (ничтожными), а Общество  обязано их возвратить в государственную собственность; возведенные  Обществом строения на одном из участков, не предоставленном  уполномоченным органом в установленном порядке для этих целей, в  отсутствие какой-либо разрешительной документации имеют признаки  самовольных построек; срок исковой давности истцом не пропущен.  

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не  имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дано» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева