79006_2178573 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-30427 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.02.2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2023  по делу № А32-59427/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "Южная Грузовая Компания" (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной  налоговой службы по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными решений единственного  учредителя должника ФИО1 от 01.12.2017 № 5 о выплате дивидендов за  2016 год в размере 1 926 180 руб.; от 03.12.2018 № 7/1 о выплате дивидендов за  2017 год в размере 3 525 740 руб.; от 05.04.2019 № 7/2 о выплате дивидендов за  2018 год в размере 690 780 руб.; о признании недействительными расходных  кассовых ордеров должника и платежных поручений о выплате дивидендов в  пользу ФИО1 на общую сумму 6 106 022,26 руб.; и применении  последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1  6 106 022,26 руб. фактически выплаченных дивидендов.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.11.2023, признаны недействительными  

решения единственного учредителя должника ФИО1 от 01.12.2017 № 5, от  03.12.2018 № 7/1, от 05.04.2019 № 7/2 о выплате дивидендов ФИО1 за  2016, 2017 и 2018 годы, в рамках которых произведено перечисление денежных  средств в размере 6 106 022,26 руб. в пользу ФИО1, применены  последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в  конкурсную массу должника денежных средств в размере 6 106 022,26 руб. В  остальной части в удовлетворении требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из подтвержденности совокупности  правовых оснований для признания сделок, оформленных решениями от  01.12.2017, 03.12.2018 и 05.04.2019, недействительными в соответствии с  положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)".  

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного  спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов