79003_1417943

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-1278

г. Москва17 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клеома»  (далее – общество «Клеома») на определение Арбитражного суда Московской  области от 25.11.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 25.12.2019 по делу  № А41-100816/2015 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СДС»  (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ВГИ-АВТО» (далее –  общество «ВГИ-АВТО») обратилось в суд с заявлением о признании  недействительными решений собрания кредиторов должника, принятых  по вопросам со 2-го по 6-й повестки дня и оформленных протоколом  от 27.11.2018.  

Определением суда первой инстанции от 25.11.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2019,  заявление общества «ВГИ-АВТО» удовлетворено, спорные решения признаны  недействительными.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Клеома» просит отменить определение и постановление  судов первой и апелляционной инстанций, направив обособленный спор  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Признавая заявление общества «ВГИ-АВТО» обоснованным, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьями 12 и 15 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и исходили из того, что спорные решения приняты за пределами компетенции  собрания кредиторов, поскольку порядок реализации имущества должника был  утвержден вступившим в законную силу судебным актом. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов