79007_1457404

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-7589

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Русло» (г. Альметьевск; далее – управляющая организация) на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2020 по делу   № А65-7764/2019 по иску акционерного общества «Альметьевские тепловые  сети» (далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств,  

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к управляющей  организации о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,  отпущенной на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых домов,  находящихся в управлении ответчика, за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в  сумме 4 741 272 руб. 77 коп., пеней в сумме 188 430 руб. 36 коп. и пеней по  день исполнения обязательств.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 13.03.2020, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам, просит отменить судебные акты в части взыскания с  ответчика 558 207 руб. 92 коп. задолженности и 188 430 руб. коп. пеней и  направить дело в указанной части на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, отзыв  истца, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354, Правилами содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006  № 491, разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды  оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, установили факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и  пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. 

При установленных судами обстоятельствах, связанных с  теплоснабжением МКД через индивидуальный тепловой пункт, изложенные в  настоящей жалобе доводы, в том числе о неверном расчете размера  задолженности, о необоснованном отклонении судом первой инстанции  ходатайства о вызове специалиста, не служат основанием для передачи  кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русло» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова