ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 64-Г07-21 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 21 ноября 2007 года  

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего В.Н. Пирожкова судей Т.И. Ерёменко и В.Н. Соловьева 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу  председателя Сахалинской областной думы Ефремова В.И. на определение  Сахалинского областного суда от 24 сентября 2007 года, которым прокурору  Сахалинской области восстановлен срок на кассационное обжалование  решения Сахалинского областного суда от 30 августа 2007 года.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.  Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской Федерации  

                                                установила: 

                                                Прокурор Сахалинской области обратился в Сахалинский областной суд  с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Сахалинского областного суда от 30 августа 2007 года по  делу по заявлению прокурора Сахалинской области о признании  противоречащим федеральному законодательству и недействующим абзаца 11  раздела 1 «Характеристика проблемы» подпрограммы «Обеспечение жильем  молодых семей», являющейся приложением № 5 к областной целевой  программе «Развитие массового жилищного строительства в Сахалинской  области на 2006-2010 годы и на период до 2015 года», утвержденной законом  Сахалинской области от 07 июля 2006 года № 89-30 в части,  предусматривающей, что участниками подпрограммы могут быть  исключительно молодые семьи, имеющие одного и более ребенка.  

                                                Определением Сахалинского областного суда от 24 сентября 2007 года  заявление прокурора о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Сахалинского областного суда от 30 августа  2007 года удовлетворено.  

                                                Председатель Сахалинской областной думы Ефремов В.И. подал  частную жалобу, в которой просит указанное определение Сахалинского  областного суда от 24 сентября 2007 года отменить.  

                                                Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским  делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене  обжалуемого определения Сахалинского областного суда.  

                                                В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление  могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в  окончательной форме.  

                                                Согласно ст. 336 ГПК Российской Федерации на решения всех судов в  Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением  решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле,  может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле,  может быть принесено кассационное представление.  

                                                В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим  установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам,  признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть  восстановлен.  

                                                Как усматривается из представленных материалов, мотивированное  решение по данному делу изготовлено судом 04 сентября 2007 года и 07  сентября 2007 года направлено лицам, участвующим в деле.  

                                                Кассационное представление прокурора Сахалинской области на  решение Сахалинского областного суда от 30 августа 2007 года было  направлено в суд 14 сентября 2007 года, т.е. с пропуском процессуального  срока на один день.  

                                                Между тем, судом установлено, что обжалуемое прокурором решение  Сахалинского областного суда от 30 августа 2007 года было получено  прокурором только 10 сентября 2007 года.  

                                                Рассматривая заявление прокурора Сахалинской области и принимая во  внимание обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что процессуальный срок для подачи прокурором кассационного  представления подлежит восстановлению с учетом времени получения  прокурором данного решения и предоставленного законодательством срока для  подачи кассационного представления.  

                                                Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не  могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.  

                                                Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским  делам Верховного Суда Российской Федерации  

 

                                                определила: 

                                                Определение Сахалинского областного суда от 24 сентября 2007 года - оставить без изменения, а астную жалобу председателя Сахалинской  областной думыы Ефремова В.И.без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи