ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-6448 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.04.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Залог»  

(далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины 

на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Карелия от 20.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.01.2021 по делу № А26-4239/2019  

по иску администрации Петрозаводского городского округа к обществу о взыскании, 

по встречному иску общества о признании сделки недействительной  и применении последствий ее недействительности,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Государственного комитета Республики Карелия  по обеспечению жизнедеятельности и безопасности населения,  Межрегионального территориального управления Федерального агентства  

по управлению государственным имуществом в Мурманской области 

и Республике Карелия, Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  

государственной пошлины устанавливаются в соответствии  

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  

о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной  

или кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом  

только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  

об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов  

в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд приходит  к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем  

не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии 

у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению  

без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Залог» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Залог» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2021  

по делу № А26-4239/2019 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова