ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС24-19946

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 сентября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Алтайского края от 12 декабря 2023 г., постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2024 по делу   № А03-19161/2022, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Солоновка» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым  заявлением к ФИО2 о взыскании 2 518 544 руб. 33 коп.  убытков (дело  № А45-25649/2022). 

Определением от 8 ноября 2022 г. дело передано на рассмотрение  Арбитражного суда Алтайского края. 

В ходе рассмотрения дела Общество уточнило требования и просило  взыскать с ФИО1 в лице финансового управляющего  ФИО3 и ФИО2 солидарно 17 726 705 руб. 53 коп.  убытков, 1 803 752 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 19 августа 2022 г. по 30 октября 2023 г. с продолжением их  начисления по день фактического исполнения обязательства. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий  ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто»,  

финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО4. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12 декабря 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 24 марта 2024 г., требования удовлетворены частично:  с ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 и ФИО2 в  пользу Общества солидарно взыскано 17 726 705 руб. 53 коп. убытков,  1 635 956 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 2 октября 2022 г. по 30 октября 2023 г. и проценты за пользование  чужими денежными средствами с 31 октября 2023 г. по день фактического  исполнения обязательства. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12 июля 2024 решение от 12 декабря 2023 г. и апелляционное постановление  от 24 марта 2024 г. отменены в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также в части уплаты государственной пошлины в  доход федерального бюджета, в указанной части принят новый судебный акт:  с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества  взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму убытков в размере 17 726 705 руб. 53 коп. с момента вступления в  законную силу решения от 12 декабря 2023 г. по день фактического исполнения  обязательства; в удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов  отказано. Решение и апелляционное постановление в оставшейся части оставлены  без изменения. 

С ФИО2 взыскано 54 754 руб. государственной пошлины в доход  федерального бюджета, с ФИО1 взыскано 60 200 руб. государственной  пошлины в доход федерального бюджета, с Общества взыскано 11 697 руб.  государственной пошлины в доход федерального бюджета, с Общества в пользу  ФИО2 взыскано 277 руб. расходов по уплате государственной пошлины  подачу кассационной жалобы, с Общества в пользу ФИО4 277 руб.  расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. 

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее  подачу. 

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса. 

Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, и представленные  документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить  ФИО1 отсрочку по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации, 

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить. 

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до  окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова