ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-17375 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.10.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу отдела по вопросам миграции Управления Министерства  внутренних дел по городу Краснодару на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 01.02.2021 по делу № А32-45145/2020, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 06.07.2021 по  указанному делу  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) к отделу по вопросам  миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Краснодару (далее – административный орган) о признании незаконным  и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  

Северо–Кавказского округа от 06.07.2021, заявленное требование  удовлетворено.  

В кассационной жалобе административный орган просит отменить  принятые по делу судебные акты как незаконные и необоснованные.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из обжалуемых судебных актов, основанием для привлечения  к ответственности послужил выявленный административным органом факт  неисполнения предпринимателем как принимающей стороной обязанностей в  связи с осуществлением миграционного учета. По факту выявленного  нарушения требований миграционного законодательства в отношении  предпринимателя составлен протокол от 30.11.2018 № 032610/1650 об  административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ), и вынесено постановление от 29.09.2020 № 19-099332  о назначении административного наказания в виде 200 000 рублей штрафа.  

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой, апелляционной и  кассационной инстанций пришли к выводу о несоблюдении административным  органом процедуры привлечения к административной ответственности. При  этом суды исходили из того, что представителю предпринимателя было  неправомерно отказано в допуске к участию в составлении протокола об  административном правонарушении.  

Несогласие административного органа с оценкой имеющихся в деле  доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ применительно  к установленным обстоятельствам дела, изложенное в жалобе, в силу  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации