79068_1853718  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-29510(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ООО «Складтехника-Сервис» на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2022  по делу № А53-38471/2018 Арбитражного суда Ростовской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Ростовской области обратился – кредитор  ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 с заявлением о  признании недействительным договора купли-продажи имущества  от 10.07.2014, заключенного между должником и ООО «Складтехника- Сервис», и применении последствий недействительности сделки в виде  возврата имущества в конкурсную массу должника.  

ООО «Складтехника-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с заявлением о приостановлении производства по обособленному  спору до окончания расчетов с кредиторами.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2022  приостановлено судебное разбирательство по рассмотрению заявления  кредитора.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.03.2022 определение суда первой инстанции отменено; обособленный  спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 02.06.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

ООО «Складтехника-Сервис» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об  отсутствии оснований для приостановления производства по спору, учитывая,  что основной целью процедуры реализации имущества гражданина является  формирование конкурсной массы должника, в том числе посредством  оспаривания сделок должника.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина