79008_2089767 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-18211 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.09.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Мир» (ответчик) на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по делу № А56-79427/2021  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2023 по  тому же делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Мир» о взыскании 4 207 502 руб. 67 коп. расходов за  установку общедомовых приборов учета и 1 090 105 руб. 07 коп. процентов,  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, государственной жилищной  инспекции Санкт-Петербурга,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.05.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 08.06.2023, решение отменено, с ответчика в  пользу истца взыскано 4 168 073 руб. 41 коп. долга, 1 090 105 руб. 06 коп.  процентов, в остальной части в иске отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной  и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными и  необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм  материального права, без установления фактических обстоятельств, имеющих  значение для дела, решение оставить в силе.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд  округа, руководствовался статьями 6, 210, 249, 395, 544, 1102, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006 № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013 № 1034, и, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика как управляющей компании от возмещения расходов  на установку общедомового прибора учета.  

Суждение заявителя, не отрицающего использование спорного прибора  учета для определения объема теплопотребления его домом, о невозможности  распределения взысканной суммы между собственниками помещений в этом  доме, само по себе выводы судов не опровергает, не подтверждает  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Мир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост