ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 304-ЭС23-2626(7) 

г. Москва 30 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Омега Трейд» (далее – общество «Омега Трейд») на постановления Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2023 по делу № А02-1460/2020 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее –  должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Омега Трейд» обратилось  в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 42 945 607 рублей 54 копейки (с учетом уточнений) по  договору поставки нефтепродуктов (продукции) от 29.10.2018 № 29/10-1 и  спецификациям.  

Конкурсный управляющий должником обратился со встречным заявлением  о признании недействительным пункта 5.13 договора поставки нефтепродуктов  от 29.10.2018 № 29/10-1 и пункта 9 спецификаций.  

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.12.2022  требование общества «Омега Трейд» в сумме 42 945 607 рублей 54 копейки  признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований  кредиторов должника; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 11.04.2023 определение суда первой инстанции изменено; заявленные  требования удовлетворены частично – в третью очередь реестра требований  кредиторов должника включены требования общества «Омега Трейд»  в размере 18 854 452 рублей 39 копеек по договору поставки нефтепродуктов  от 29.10.2018 № 29/10-1; признаны недействительными пункт 5.13 договора  

поставки нефтепродуктов (продукции) от 29.10.2018 № 29/10-1 и пункт 9  спецификаций.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 27.06.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.  

Общество «Омега Трейд» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления  апелляционного и окружного судов и направить спор на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Изменяя определение суда первой инстанции в части размера требования  кредитора, подлежащего включению в реестр, суд апелляционной инстанции,  повторно оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовался положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом  разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходил из совершения подозрительной сделки  неплатёжеспособным должником с осведомлённым об этом факте обществом  «Омега Трейд» при неравноценном встречном исполнении обязательств со  стороны последнего в трёхлетний период подозрительности с целью причинения  вреда имущественным правам кредиторов.  

Суд округа согласился с такими выводами. 

Полный текст постановления окружного суда от 27.06.2023 подписан  судьями, указанными в резолютивной части этого постановления от 26.06.2023,  размещенной в Картотеке арбитражных дел, и соответствует распоряжению о  формировании состава суда от 23.06.2023, также размещенному в упомянутой  Картотеке. Возражения, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации