79006_1344255

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-17591

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор»  (г. Иркутск; далее – общество «Вектор»)  

на определение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2018,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019 по делу   № А41-9634/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «СТЛ Производство» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Вектор» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками  договоров поручительства от 09.08.2016  № 015Z2P010,  № 00Y43P012,   № 017H3P008,  № 00X98P010,  № 015Z3P008,  № 01B23P009,  № 01141P012,  заключенных между должником (поручителем) и АО «Альфа-Банк» (далее –  банк). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.06.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе общество «Вектор» просило судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 19, 61.1, 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 168, 170, 361, 363 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из недоказанности недействительности  сделки, учитывая конкретные обстоятельства её совершения, изложенные в  судебных актах. Вопреки доводам общества «Вектор», в суде не доказано  совокупности обстоятельств, достаточных для квалификации договоров  поручительства как недействительных сделок. 

При установленных судами обстоятельствах дела доводы кассационной  жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм  материального и процессуального права, которые бы служили достаточным  основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов