ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-19841 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу Оренбургского городского общественного  благотворительного фонда «Благая весть» (г.Оренбург) на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2015 по делу  

 № А60-33009/2015, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.05.2016 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 07.10.2016 по тому же делу по иску, уточненному в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Оренбургского городского общественного благотворительного  фонда «Благая весть» (далее – фонд «Благая весть») к федеральному  государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское  Территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации (далее – территориальное управление),  Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской  Федерации (далее – департамент), к обществу с ограниченной  ответственностью «Стан» (далее – общество «Стан») о признании незаконными  действий департамента и территориального управления по организации  проведения аукциона на право заключения договора аренды недвижимого  имущества федеральной собственности – нежилых помещений, расположенных  на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

...> – лот № 1: нежилое помещение № 1 (инвентарный № П3357,  литера А, А1), общей площадью 576 кв. м, о признании недействительным  открытого аукциона (извещение № 220615/0091304/01) на право заключения  договора аренды недвижимого имущества федеральной собственности –  нежилых помещений, расположенных на первом этаже жилого дома по адресу:  

<

...> – лот № 1: нежилое  

помещение № 1 (инвентарный № П3357, литера А, А1), общей площадью  

576 кв. м, о признании незаконным решения аукционной комиссии,  содержащегося в протоколе от 15.07.2015 № 3, о признании недействительным  договора аренды от 30.07.2015 № 141/3/4/АИ-26, заключенного  территориальным управлением и обществом «Стан» по результатам торгов по  лоту № 1 (извещение № 220615/0091304/01),  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской  области,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2015,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.05.2016 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 07.10.2016, в удовлетворении требований отказано.  

В кассационной жалобе фонд «Благая весть» ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая обстоятельства, установленные по делу № А47-12858/2013, суд,  руководствуясь статьями 11, 12, пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса  Российской Федерации, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской, принимая во внимание разъяснения, изложенные в  

пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения  споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов,  

проводимых в рамках исполнительного производства», признал недоказанным  факт нарушения прав фонда «Благая весть» в результате проведения спорного  аукциона, а также нарушения требований закона при проведении аукциона и  при реализации результата его проведения, в связи с чем пришел к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Оренбургскому городскому общественному благотворительному  фонду «Благая весть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации