79005_1511535

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-21981(13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020 по делу   № А40-1253/2017 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Зерновая компания «Настюша» (далее – должник)  определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020 удовлетворено  ходатайство конкурсного управляющего должником о направлении  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019   № 09АП-1635/2019 по настоящему делу с приложением соответствующих  документов (в том числе документа, удостоверяющего, что ФИО1 был  своевременно и надлежащим образом извещен о процессе) в компетентный суд  Республики Кипр с целью разрешения им вопроса об исполнении указанного  постановления на территории Республики Кипр. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2020 апелляционная жалоба ФИО1 на указанное определение  возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). 

Постановлением суда округа от 23.07.2020 определение суда  апелляционной инстанции от 01.06.2020 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Ананьев Д.Н., ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты  судов апелляционной инстанции и округа и направить жалобу на рассмотрение  в суд апелляционной инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции  руководствовался статьями 188, 272 Кодекса и исходил из того, что  возможность обжалования данного судебного акта не предусмотрена  ни Кодексом, ни Федеральным законом от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». 

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции,  дополнительно указав на то, что определение от 04.03.2020 не препятствует  дальнейшему движению дела.  

Иное толкование заявителем действующего законодательства не  свидетельствует о неправильном применении судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев