ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-11457

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «АР Пэкэджинг»  (Краснодарский край; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного  суда Краснодарского края от 23.10.2019 по делу  № А32-26595/2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019  и постановление Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 05.06.2020  по тому же делу 

по заявлению общества к Краснодарской таможне (далее – таможенный  орган, таможня) о признании незаконными решений от 22.04.2019 о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары   № 10309203/120318/0001013,  № 10309203/120318/0001014,   № 10309203/120318/0001016; об обязании таможни устранить допущенные  нарушения путем возврата 87 241 рубля 63 копеек излишне уплаченных  платежей,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с  ограниченной ответственностью «Прайм-Рут» (далее – ООО «Прайм-Рут»), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо – Кавказского округа от 05.06.2020, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на  несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой  доказательств. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в том числе условия внешнеэкономического  контракта  № EN 2017-06 от 06.04.2017, заключенного между обществом и  компанией «Stora Enso OYI» (Финляндская Республика, продавец), исходя из  фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного  кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской  Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством  Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости  товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза»  

(далее - Соглашение от 25.01.2008), установив, что обществом вопреки  требованиям пункта 1 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008 при определении  таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации  товара не представлены какие-либо подтверждающие документы,  устанавливающие размер вознаграждения экспедитора (торговой наценки) или  позволяющие расчетным способом определить его размер исходя из  понесенных транспортных расходов по территории Финляндии и по  территории Союза, суды пришли к выводу о наличии у таможни оснований для  принятия оспариваемого решения и выставления требования об уплате  таможенных платежей. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

Доводы заявителя фактически сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова