79006_2042415 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС21-5587(7,8) 

г. Москва  07.07.2023 Дело № А60-19560/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФСИН России (далее – служба), ГУФСИН России по  Свердловской области (далее – управление)  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2022,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2023  

по делу № А60-19560/2017 о банкротстве государственного унитарного  предприятия «Строительно-монтажное управление № 38 Федеральной службы  исполнения наказаний» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1,  службы и управления к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника.  

Обжалуемыми судебными актами установлены основания для  привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  Российской Федерации в лице службы и ФИО1 Производство по  заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до  окончания расчетов с кредиторами, с ФИО1 в пользу должника  взыскано 50 000 руб.  

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов