ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

  № 307-ЭС23-2885 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ,  Электросила, Энергомашэкспорт» (Санкт-Петербург, заявитель) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.12.2022 по делу № А56-12277/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

 по исковому заявлению акционерного общества «Сибтехэнерго» -  инженерная фирма по наладке, совершенствованию технологий и эксплуатации  электро-энергооборудования предприятий и систем» (Новосибирская область,  далее – истец) к акционерному обществу «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ,  Электросила, Энергомашэкспорт» (далее – ответчик) о взыскании 707 154  рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 16.12.2018 по 31.08.2021  

 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.04.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2022,  

заявленные истцом требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу  истца взыскано 572 852 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 16.12.2018 по 31.08.2021. В удовлетворении  остальной части иска отказано.  

 В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель  просит отменить обжалуемые судебные акты.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

 Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что спор  рассмотрен судами в пределах заявленных требований. Вопрос о взыскании  процентов за период, равный сроку исковой давности, предшествовавший  предъявлению иска об их взыскании, разрешен судами применительно к  установленным обстоятельствам спора, что заявителем не оспаривается.  

 Судами отклонена позиция заявителя о наличии моратория на взыскание  процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, ссылкой на абзац 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Оснований для выводов, что  заявитель в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших  основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций, судами  не усмотрено. Напротив, установлено увеличение дохода ответчика по итогам  2020 года. Кроме того, судами указано на отсутствие связи задолженности,  образованной в 2018 году, с основанием введения в 2020 году моратория.  

 Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на  обстоятельствах спора и оценке доказательств, не образуют обозначенных  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом  Российской Федерации в кассационном порядке. Основания для отмены  обжалуемых судебных актов отсутствуют.  

 Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ,  Электросила, Энергомашэкспорт» в передаче кассационной жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова