ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 300-ЭС25-15341

Дело № СИП-1178/2024

17 февраля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2025 г.  

по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Земли-Про» о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на знак обслуживания, актом недобросовестной конкуренции,  

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2025 г. исковые требования удовлетворены.  

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам 

от 21 октября 2025 г. решение от 4 июня 2025 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.  

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление президиума суда, ссылаясь на его незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное рассмотрение судом первой инстанции обстоятельств дела, которым для принятия законного решения необходимо дать правовую оценку, в том числе с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела № СИП-995/2024.  

Приведенные заявителем в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм права и не могут служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы относительно предмета спора и представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов