79008_2093617 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-18918 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар  Водоканал» (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 01.11.2022 по делу № А32-39064/2021, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2023 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» к  федеральному государственному бюджетному научному учреждению  «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и  табачных изделий» о взыскании платы за услуги по приему сточных вод с  загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации  загрязняющих веществ, пеней (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 15.06.2023, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными, возражая против выводов судов, направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались Гражданским кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644, и, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о нарушении истцом порядка  отбора проб с учетом схемы расположения узлов учета и мест отбора проб  воды и сточных вод.  

Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств  спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на  непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие  возражения заявителя не образуют необходимых оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар  Водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост