79008_2069603 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-17230 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.08.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство»  (ответчик) на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2022  по делу № А66-8156/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.06.2023 по тому же делу по иску акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт» к муниципальному унитарному предприятию  Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство»  о взыскании задолженности, неустойки (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2021 иск  удовлетворен в полном объеме.  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.06.2023, отказано в удовлетворении заявления  ответчика об уменьшении исполнительского сбора, установленного  постановлением по исполнительному производству.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые  по заявлению ответчика об уменьшении размера исполнительского сбора,  полагая их незаконными, существенно нарушающими права и законные  интересы ответчика в сфере социально значимой экономической деятельности,  возражая против выводов судов о недоказанности совершения всех возможных  

и зависящих от ответчика действий для добровольного погашения  задолженности, принять новый судебный акт, уменьшить размер  исполнительского сбора на одну четверть.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался статьями  65, 71, 156, 200, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» и исходил из отсутствия доказательств того,  что в установленный срок должник принял все возможные и зависящие от него  меры для добровольного погашения задолженности, указанной в  исполнительном документе.  

Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции  оценки фактических обстоятельств исполнения обязательств у суда  кассационной инстанции не имеется, в виду чего возражения ответчика,  связанные с установлением условий для уменьшения исполнительского сбора,  не образуют необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого  городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост