ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС18-4997

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Омскэлектро» (ответчик, г. Омск) от 27.02.2018 № 06-05 на решение Арбитражного суда Омской области от 26.07.2017 по делу № А46-176/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Красноярск) к акционерному обществу «Омскэлектро» о взыскании 321 106 руб. 95 коп. неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 331, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, в том числе условия договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суды установили наличие оснований для взыскания неустойки, согласованной сторонами в договоре за просрочку промежуточных платежей в размере,  исчисляемом от общего размера платы за технологическое присоединение.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Омскэлектро» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост