ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 308-ЭС16-19752  г. Москва 1 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Министерства здравоохранения  Кабардино-Балкарской Республики (ответчик, г. Нальчик,  далее – министерство) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики от 26.05.2016 по делу № А20-505/2016, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 по  тому же делу по иску акционерного общества «Мединторг» (г. Москва) к  Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о  взыскании 1 079 270 рублей неустойки по государственному контракту  от 17.12.2012 № 408/12/2012-РЦП,  

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 26.05.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016, с ответчика в  пользу истца взыскано 987 532 рубля 41 копейка неустойки, начисляемой до  фактического исполнения обязательства по оплате долга, в удовлетворении  остальной части иска отказано.  

Суды исходили из установленного факта нарушения ответчиком срока  исполнения обязательства по оплате товара, признав требуемую истцом  неустойку заявленной в пределах срока исковой давности.  

В кассационной жалобе министерство просит отменить судебные акты,  ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам спора и  неправильное применение срока исковой давности.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем  кассационной жалобы, не установлено.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2015 по делу № А20-446/2015  удовлетворено требование общества о взыскании с министерства  2 256 000 рублей долга по государственному контракту от 17.12.2012   № 408/12/2012-РЦП, в части взыскания неустойки требование оставлено без  рассмотрения вследствие несоблюдения обществом предусмотренного  контрактом претензионного порядка урегулирования спора.  

Начисление требуемой истцом неустойки явилось следствием нарушения  ответчиком срока исполнения обязательства по оплате товара, а не бездействия  истца в вопросе своевременного предъявления исполнительного листа по ранее  рассмотренному делу о взыскании основного долга, поэтому оснований для  применения к требованию о неустойке последствий, предусмотренных  статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо  узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с  определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по  окончании срока исполнения.  

Суды установили, что согласно государственному контракту  от 17.12.2012 № 408/12/2012-РЦП срок исполнения обязательства по оплате  товара истек 08.02.2013, поэтому данный иск правомерно признали  предъявленным 08.02.2016 в пределах срока исковой давности и  удовлетворили.  

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы,  заявленные суду кассационной инстанции округа и получившие его правовую  оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской  Республики в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова