ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-22518 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Москва 02 февраля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу комитета по строительству правительства Санкт- Петербурга на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от  19.10.2017 и определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от  06.12.2017 по делу № А56-9220/2016,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное  строительно-монтажное эксплуатационное управление» обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к комитету по строительству правительства Санкт-Петербурга о признании  недействительной оформленной уведомлением от 08.02.2016 № 18-1355/16-0-0  односторонней сделки об отказе от исполнения контракта от 16.06.2014   № 12/ОК-14 (реестровый № 0172200002614000063) и об обязании ответчика  исключить общество из реестра недобросовестных поставщиков.  

Определением от 21.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд  капитального строительства и реконструкции».  

Решением от 23.02.2017, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017, сделка  признана недействительной, в остальной части в удовлетворении иска отказано.  

Комитет 21.08.2017 подал через систему подачи документов в  электронном виде «Мой Арбитр» и направил по почте в Арбитражный суд  

Северо-Западного округа кассационную жалобу от 21.08.2017 № 17-А/16 на  решение от 23.02.2017 и постановление от 21.06.2017.  

Комитет 09.10.2017 повторно через систему подачи документов в  электронном виде «Мой Арбитр» подал кассационную жалобу на решение от  23.02.2017 и постановление от 21.06.2017, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на ее подачу.  

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  19.10.2017 кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи  281 АПК РФ возвращена Комитету в связи с отказом в восстановлении  пропущенного процессуального срока на ее подачу.  

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  06.12.2017, определение суда округа от 19.10.2017 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить  дело на новое рассмотрение в окружной суд.  

Заявитель считает, что судом кассационной инстанции нарушены нормы  процессуального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции,  руководствуясь положениями статей 41, 121, 117, 276, 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что  первоначальную кассационную жалобу на решение от 23.02.2017 и  постановление от 21.06.2017 комитет подал в последний день срока через  систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр». В связи с тем,  что жалоба не отвечала требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и  комитет в установленный срок (до 28.09.2017) не устранил обстоятельства,  послужившие основанием для оставления ее без движения, она судом  кассационной инстанции определением от 06.10.2017 была возвращена.  

Доказательства наступления чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств, которые воспрепятствовали комитету своевременно подать  кассационную жалобу, а впоследствии устранить обстоятельства, послужившие  основанием для оставления поданной 21.08.2017 кассационной жалобы без  движения, суду кассационной инстанции не представлены.  

При таких обстоятельствах суд отклонил ходатайство комитета о  восстановлении процессуального срока и возвратил кассационную жалобу.  

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при  рассмотрении жалобы комитета, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о  неправильном применении судом норм права.  

Ревизия доказательственной стороны данного спора, заложенная в  доводах жалобы, находится за пределами полномочий суда кассационной  инстанции.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

отказать комитету по строительству правительства Санкт-Петербурга в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья А.Н. Маненков