ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-7445 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» на решение Арбитражного суда Кировской  области от 14.08.2015 по делу № А28-11230/2014, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2016 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер  Кирово-Чепецк» (г.Пермь) к администрации муниципального образования  «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (г.Кирово-Чепецк) о взыскании  неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2015,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 24.11.2015, обществу с ограниченной  ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (далее – общество  «ГалоПолимер Кирово-Чепецк») отказано в удовлетворении иска к  администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк»  Кировской области (далее – администрация) о взыскании 19 158 146 руб. 52  коп. неосновательного обогащения за 2011 – 2013 годы и 2 326 540 руб. 49 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2011 по  29.09.2014.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 21.03.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  

оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество ««ГалоПолимер Кирово-Чепецк»» просит отменить  указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Требования общества «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» по настоящему  делу основаны на положениях статей 395, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), пункте 2 статьи 3  Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие  Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон от 25.10.2001   № 137-ФЗ) и мотивированы наличием на стороне администрации  неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне уплаченной  арендной платы по договору аренды от 19.12.2007 № 2823.  

Оценив представленные доказательства, суды установили, что земельный  участок с кадастровым номером 43:42:000021:17 относится к категории земель  населенных пунктов с разрешенным видом использования «для размещения  завода «Полимер» и используется обществом по назначению. Доказательств  формирования спорного земельного участка и использования его обществом  исключительно для эксплуатации линейных объектов не установлено.  

Исходя из указанных обстоятельств, а также недоказанности факта  заключения договора аренды суды посчитали, что оснований для применения  размера арендной платы, исчисленной по правилам части 2 статьи 3 Закона от  25.10.2001 № 137-ФЗ из расчета двух процентов кадастровой стоимости  арендованного земельного участка, не имеется.  

Посчитав обоснованным начисление платы по договору по ставкам  арендной платы, установленным в постановлении Правительства Кировской  области от 04.05.2008 № 130/149 «Об утверждении Методики определения  размера арендной платы за земельные участки государственная собственность  на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в  собственности Кировской области», суды пришли к выводу об отсутствии на  стороне администрации неосновательного обогащения за спорный период.   

Доводы общества «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», изложенные в  кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку судов и  

являются несостоятельными, не подтверждающими существенных нарушений  норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на  исход дела, а потому не могут быть признаны основанием для отмены в  кассационном порядке оспариваемых судебных актов.  

Иное толкование заявителем норм гражданского и земельного  законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального права.  

Таким образом оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова