ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-17669

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Новороссийской таможни Южного таможенного  управления Федеральной таможенной службы России (Краснодарский край;  таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 13.12.2019 по делу  № А32-17988/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2020  по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  ХАС Лифт» (далее – общество) о признании незаконным решения таможни  от 20.01.2019  № РКТ-10317120-19/000017, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.03.2020  

и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.07.2020, требования удовлетворены. 

В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств,  установленными обстоятельствами на нарушение судами норм материального и  процессуального права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов  в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

 Суды, удовлетворяя требования, руководствовались статьями 198, 200  Кодекса, нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,  Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012  № 54  «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической  деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного  тарифа Евразийского экономического союза», Решением Комиссии  Таможенного союза от 28.01.2011  № 522 «О Положении о порядке применения  единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности  Таможенного союза при классификации товаров», Основными правилами  интерпретации ТН ВЭД, Пояснениями к единой Товарной номенклатуре  внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза,  Примечаниями к разделу XVI Единого таможенного тарифа Таможенного  союза. 

Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в том числе документы, связанные  с внешнеторговым контрактом, товаросопроводительные документы, описание  и технические характеристики товара, материалы таможенного контроля,  заключения экспертной организации ООО «Технотест»  от 08.04.2019 и 23.10.2019, суды исходили из доказанности обществом,  что ввезенный спорный товар представляет собой комплектующие части  лифтов электрических пассажирских, отнесенных к разделу XVI Единого  таможенного тарифа ТН ВЭД, обоснованности его классификации по коду  товарной позиции ТН ВЭД 8431 31 000 0 как «части, предназначенные  исключительно или в основном для лифтов, скиповых подъемников или  эскалаторов» и неподтверждения таможней наличия оснований для  классификации товара в товарной позиции 7308. 

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом  рассмотрения судов. 

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые  были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова