79060_1256970 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС19-8760  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.04.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство товарищества собственников жилья «Ленина 134» (г. Волжский,  Волгоградская обл., далее – ТСЖ «Ленина 134») о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2018  по делу № А12-27003/2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского  округа от 25.02.2019 по тому же делу,  

установил:

ТСЖ «Ленина 134» обратилось с кассационной жалобой в Верховный  Суд Российской Федерации на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об их приостановлении.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела, судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Частью 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обжалуемых судебных  актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о  таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу  

возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный  счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку дело судьей не истребовано и заявителем не  приведено доводов, свидетельствующих о том, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ТСЖ «Ленина 134» в удовлетворении ходатайства о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской  области от 17.10.2018 по делу № А12-27003/2018 и постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2019 по тому же делу.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации