79006_971890  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-12060 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев ходатайство представителя работников ООО «Группа компаний  РВМ» ФИО1 (г. Москва) о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2017 по делу № А40- 163363/2015,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с жалобой, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, рассматривающим жалобу, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей  Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей  117 настоящего Кодекса (части 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Последний судебный акт из обжалованных заявителем (постановление  Арбитражного суда Московского округа) принят и вступил в законную силу  19.04.2017. Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 13.07.2017 (посредством системы «Мой Арбитр»), то есть с  пропуском указанного процессуального срока.  

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока, мотивированное нахождением ФИО1 на больничном с приложением выписок из медицинской карты  амбулаторного больного.  

Рассмотрев данное ходатайство, судья Верховного Суда Российской  Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанная  причина пропуска срока не является уважительной.  

Из копий выписок следует, что ФИО1 обратился в медицинский  центр с жалобой на свое здоровье 16.05.2017, однако последний обжалуемый  судебный акт принят 19.04.2017. Обоснований невозможности ознакомления с  публикуемыми в сети Интернет судебными актами и составления кассационной  жалобы в указанный период заявителем не приведено. Кроме того из заявления  не следует, что ФИО1 не имел возможности своевременно обратиться за  компетентными услугами к иному лицу.  

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на  основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

определил:

в удовлетворении ходатайства представителя работников ООО «Группа  компаний РВМ» ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.  

Возвратить кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы  представителя работников ООО «Группа компаний РВМ» ФИО1.  

Судья  С.В. Самуйлов