79003_2007250 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС21-12720 (9) 

г. Москва 16 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «Дека» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.07.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 20.01.2023 по делу № А56-41555/2020 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Декалитр» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Дека» обратилось в суд с заявлением о разрешении  разногласий по вопросу порядка реализации дебиторской задолженности  должника и жалобой о признании действий (бездействия) конкурсного  управляющего ФИО1 незаконными.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 28.07.2022 требования акционерного общества  «Дека» признаны необоснованными.  

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, акционерное общество «Дека» просит отменить определение  и постановления судов трех инстанций в части отказа в признании действий  (бездействия) ФИО1 не соответствующими закону, приняв в этой  части новый судебный акт об удовлетворении его заявления.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая требование акционерного общества «Дека» необоснованным  в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями  20.3 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности заявителем того обстоятельства,  что действия (бездействие) управляющего, связанные с реализацией  дебиторской задолженности, не соответствуют требованиям закона.  

С этим согласился Арбитражный суд Северо-Западного округа.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов