ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 165-П22

г. Москва 29 марта 2023 г. 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А.,  Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., - 

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО1  на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2010 года,  по которому 

ФИО1,   

 судимый:

17 апреля 2007 года по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.З  ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно  с испытательным сроком 3 года; 

23 апреля 2010 года (с учетом кассационного определения от 20 июля  2010 года) по чЛ стЛбО УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам  1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего  режима, - 

осужден: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по  пн. «в», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ч.З  ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения  наказаний назначено 17 лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное  осуждение, назначенное по приговору Белорецкого городского суда  Республики Башкортостан от 17 апреля 2007 года. На основании ст.70 УК РФ к  наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена  неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Белорецкого  городского суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2007 года, и  окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу  оставлена без изменения, срок наказания постановлено исчислять с 4 ноября  2009 года. 

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу А  106 680 рублей в счет возмещения материального ущерба и 100 000 рублей - в  счет компенсации морального вреда. 

Судом также разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2010 года приговор  Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2010 года в отношении  ФИО1 оставлен без изменения. 

В надзорной жалобе осужденный ФИО1 просит о пересмотре  судебных решений. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Борисова О.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание  состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие  основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном  заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления  заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В.,  осужденного ФИО1, Президиум Верховного Суда Российской  Федерации 

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в разбойном  нападении на В в целях хищения чужого имущества, с 

применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением  предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в  жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в  умышленном причинении смерти В заведомо для него  находящейся в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем. 

Преступления совершены 16 октября 2009 года в г. Белорецке  Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

16 октября 2009 года, в период времени с 9 до 10 часов, ФИО1,  располагая информацией о том, что у В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по  месту ее жительства в квартире № дома № по ул. г.  имеются накопленные ею денежные средства, заведомо зная, что она в силу  своего престарелого возраста и физического состояния находится в  беспомощном состоянии, приискав для использования в качестве оружия  камень, с целью разбойного нападения и убийства, пришел по указанному  адресу. Используя предлог, что он сосед, проживающий в расположенной ниже  этажом квартире, ФИО1 незаконно проник в квартиру В 

Убедившись, что в квартире, кроме В никого нет,  ФИО1, используя приготовленный и принесенный с собой камень в  качестве оружия, напал на нее. Заведомо зная, что В в силу своего  престарелого возраста и физического состояния находится в беспомощном  состоянии и не может оказать активного сопротивления, ФИО1,  воспользовавшись своим физическим превосходством, применяя опасное для  жизни и здоровья насилие, с целью убийства, сопряженного с разбоем, нанес ей  камнем три удара в жизненно важный орган - голову. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил  В телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой  травмы, трех ушибленных ран правой теменно-височной области,  многооскольчатого вдавленного перелома правых теменной и височной кости  с переходом на основание свода черепа, кровоизлияний над и под твердой  мозговой оболочкой в виде жидкой крови объемом 50 мл., в мягкую мозговую  оболочку с прорывом крови в боковые желудочки мозга, ушиб размозжения  вещества головного мозга правой теменно-височной области, которые вызвали  тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и кровоподтек правой  ушной раковины, век правого глаза, которые не вызывают кратковременного  расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью. В в  результате полученных телесных повреждений скончалась на месте  происшествия. 

После этого, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого  имущества, ФИО1 обыскал квартиру В и из шкафа в  спальной комнате похитил деньги в сумме 68 000 рублей и имущество, 

причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 69 490 рублей.  ФИО1 с похищенным скрылся с места происшествия. 

В надзорной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить  приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2010 года и  исключить из приговора указание о назначении наказания на основании  ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку на момент вынесения  приговора условное осуждение по приговору Белорецкого городского суда  Республики Башкортостан от 17 апреля 2007 года было отменено и наказание  по этому приговору на основании ст.70 УК РФ было частично присоединено к  наказанию, назначенному по приговору Учалинского районного суда  Республики Башкортостан от 23 апреля 2010 года. Полагает, что судом не в  полной мере учтено наличие всех смягчающих наказание обстоятельств по  делу. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание. 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев  уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения  в отношении ФИО1 подлежащими изменению по следующим  основаниям. 

Согласно ч.1 ст.412.9 УПК РФ, основаниями отмены или изменения  приговора, определения, постановления суда в порядке надзора являются  существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального  законов, повлиявшие на исход дела. 

Нарушений уголовного или уголовно - процессуального законов,  влекущих отмену вынесенных судебных решений в отношении ФИО1, по делу не допущено. 

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание ФИО1 за  преступления, предусмотренные п. «в» ч.4 ст.162, пп. «в», «з» ч.2 ст.105 УК  РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности  преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на  исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих  обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и  расследованию преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих  наказание. 

Оснований для смягчения наказания за данные преступления по доводам  надзорной жалобы в этой части Президиум Верховного Суда Российской  Федерации не находит. 

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим  основаниям. 

Как видно из приговора Верховного Суда Республики Башкортостан от  17 июня 2010 года, назначая ФИО1 окончательное наказание по  совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, суд первой инстанции к  назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединил  неотбытое наказание по приговору Белорецкого городского суда Республики  Башкортостан от 17 апреля 2007 года и окончательно назначил осужденному  наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет в исправительной колонии  строгого режима. 

Вместе с тем по ранее постановленному приговору от 23 апреля  2010 года, с учётом изменений, внесенных в него кассационным определением  судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики  Башкортостан от 20 июля 2010 года, ФИО1 был осужден по ч.1  ст.160 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и на основании ч.5 ст.74,  ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично  присоединено неотбытое наказание по приговору Белорецкого городского суда  Республики Башкортостан от 17 апреля 2007 года и окончательно назначено  наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц в исправительной  колонии общего режима. 

Таким образом, неотбытое наказание по приговору от 17 апреля  2007 года присоединено к наказаниям по приговору от 23 апреля 2010 года и  повторно по приговору по данному делу. 

С учётом изложенного, Президиум приходит к выводу о необходимости  исключения из приговора Верховного Суда Республики Башкортостан от  17 июня 2010 года и последующего судебного решения указаний об отмене на  основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения, назначенного по приговору  Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2007 года  и назначении ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ, так как  положения указанной нормы уголовного закона о назначении наказания по  совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по  приговору от 17 апреля 2007 года были реализованы ранее, при постановлении  приговора от 23 апреля 2010 года, до вынесения приговора по данному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.412.10, п.7 ч.1 ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 

постановил:

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня  2010 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2010 года в отношении  ФИО1 изменить, исключить указание об отмене на 

основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 17 апреля  2007 года и о назначении ему наказания в соответствии со ст.70 УК РФ. 

Эти же судебные решения в части осуждения ФИО1 по  совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, пп. «в», «з»  ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима и в остальном оставить без  изменения. 

Председательствующий