ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-6884

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

04.06.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное внедренческое предприятие «Техатом» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2021 по делу № А41-41677/2020 Арбитражного суда Московской области,

установил:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – общество «МОЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное внедренческое предприятие «Техатом» (далее – общество «Техатом») о взыскании 8 375 810 руб. 68 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 118 545 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.10.2019 по 09.01.2020. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – общество «Мосэнергосбыт»).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2020 в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2021, решение от 05.10.2020 отменено, иск удовлетворен.

Общество «Техатом» 01.04.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, просит постановление от 15.12.2020 и постановление от 15.03.2021 отменить и оставить в силе решение от 05.10.2020.

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 07.05.2021 истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Московской области.

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы общества «Техатом» вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в ходе реализации инвестиционного контракта общество  «Техатом» (инвестор) приобрело нежилые помещения в многоквартирном жилом дом у общества с ограниченной ответственностью «СУ-27 Монолиттехкомплект+» (застройщик). 16.11.2018 застройщик и общество «МОЭСК» (с 23.07.2020 – общество «Россети Московский регион») подписали акт о выполнении технических условий № 062-00000878, на основании которого застройщик передал обществу «Техатом» подземные кабели от ТП № 346 к электрощитовым ВРУ (2, 4, 5, 7, 10, 11). 

21.01.2019 общество «Техатом» направило подписанный договор энергоснабжения № 60606884 обществу «Мосэнергосбыт» для подписания. 30.01.2019 общество «Мосэнергосбыт» обнаружило, что в подписанном между обществом «МРСК» и застройщиком акте 2018 года указано неверное подключение ячеек №№ 21 и 24 (вместо №№ 22 и 25) и, соответственно, неверное подключение ВРУ. Подписав 30.01.2019 договор №  60606884, общество «Мосэнергосбыт» направило обществу «МОЭСК» письмо с просьбой об уточнении номеров ячеек, к которым подключены ВРУ 4 и ВРУ 7.

Общество «МОЭСК» потребовало выдачи новых технических условий (далее – ТУ) и подписания нового Акта об осуществлении технологического присоединения (далее – Акт ОТП). На основании ТУ от 05.06.2019 и Акта ОТП от 14.06.2019 общество «Мосэнергосбыт» и общество «Техатом» 24.06.2020 подписали договор № 60606884 в новой редакции.

19.03.2019 в ходе проверки обществом «МОЭСК» электросетевого хозяйства общества «Техатом» установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом помещении ответчика. По результатам проверки 17.07.2019 обществом «МОЭСК» составлен акт о неучтенном потреблении № 861/ЭА-ю, на основании которого истцом произведен расчет стоимости объема потребленной обществом «Техатом» в период с 23.01.2019 по 23.06.2019 электрической энергии. 

Претензия общества «МОЭСК» от 11.11.2019 об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии оставлена обществом «Техатом» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества «МОЭСК»! в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции руководствовался статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что причиной несвоевременно заключения ответчиком с третьим лицом договора энергоснабжения послужило ненадлежащее исполнение истцом своих обязанностей по оформлению технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к своим сетям. Кроме того, суд признал недопустимым доказательством акт от 17.07.2019, составленный истцом в одностороннем порядке в связи с направлением обществом «МОЭСК» уведомления обществу «Техатом»  по ненадлежащему адресу.

Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 165.1, 395, 401, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861, Основными положениями № 442, и пришел к выводу о том, что подписанный между ответчиком и третьим лицом  договор энергоснабжения от 06.01.2019 не мог исполняться до подписания истцом и ответчиком Акта ОТП от 14.06.2019. При этом судом апелляционной инстанции отклонены доводы ответчика о ненадлежащем уведомлении о предстоящей технической проверке и о составлении акта о неучтенном потреблении.   

В кассационной жалобе общество «Техатом», в частности, ссылаясь на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на кассационную практику Верховного Суда Российской Федерации, обращает внимание на своевременное обращение к обществу «Мосэнергосбыт» за заключением договора энергоснабжения, полную оплату электроэнергии, потребленной с момента подписания договора энергоснабжения в январе 2019 года, на то, что именно истец, допустивший ошибки при оформлении первоначальных документов о технологическом присоединении, настоял на повторной выдаче ТУ и подписании Акта ОТП, ввиду чего считает, что предъявляя настоящий иск, общество «МЭСК» злоупотребило правом.

Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба общества «Техатом» с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное внедренческое предприятие «Техатом» с делом №  А41-41677/2020  Арбитражного суда Московской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное внедренческое предприятие «Техатом» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 5 июля 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост