79006_1428690

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-20446(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк» (г. Оренбург;  далее – банк)  

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  12.12.2019 по делу  № А47-10341/2013 о банкротстве закрытого акционерного  общества «Птицесовхоз «Родина» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его залоговый кредитор (банк)  обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие)  конкурсного управляющего должником, выразившиеся в отсутствии контроля  за своевременным исполнением договора купли-продажи от 22.10.2018 в части  оплаты, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Свежий  родник» (далее – общество «Свежий родник»), а также непринятии мер,  направленных на расторжение данного договора, и непринятии мер по  дальнейшей реализации мясокостной муки. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 12.12.2019, в удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 129, 130, 133,  139, 142, 142 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из конкретных обстоятельств  данного спора, исключающих неправомерное бездействие конкурсного  управляющего. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов