ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-28135(9) 

г. Москва  13.06.2024 Дело № А44-5816/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Северо-Западный регион» (далее – компания) на определение Арбитражного  суда Новгородской области от 30.08.2023, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2024 по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ТрэкСервис» (далее – должник, общество),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной  сделкой платеж должника в пользу компании в сумме 400 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 30.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 08.02.2024, заявление удовлетворено, применены  последствия недействительности сделки в виде взыскания с компании  400 000 руб. в конкурсную массу общества и восстановления права требования  компании к должнику на спорную сумму.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  

материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить обособленный спор на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что на момент совершения платежа у  должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами,  относящиеся к той же очереди удовлетворения, в какой подлежали бы  удовлетворению требования компании в деле о банкротстве, суды  удовлетворили заявление конкурсного управляющего.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова