ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-17248 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 06 декабря 2016 г.  г. Москва  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алта-Русь»  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2016 по делу   № А60-1182/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 29.09.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Нефтехимполимер» к обществу с ограниченной  ответственностью «Алта-Русь» о взыскании 1 946 855 руб. 29 коп.  задолженности, 268 776 руб. 17 коп. неустойки, 30 000 руб. расходов на оплату  услуг представителя,   

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2016,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2016 и Арбитражного суда Уральского округа  от 29.09.2016, производство по делу в части взыскания долга прекращено, с  ООО «Алта-Русь» в пользу ООО «Нефтехимполимер» взыскано 268 776 руб. 17  коп. неустойки, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, между ООО «Нефтехимполимер» (подрядчик) и  ООО «Алта-Русь» (заказчик) 13.10.2014 был заключен договор подряда   № АР-СМР-2_2014.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды, установив, что основанием для возникновения у заказчика  обязательств по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и  принятие заказчиком результатов работ; признав факт ненадлежащего  исполнения ООО «Алта-Русь» обязательств по оплате стоимости выполненных  подрядчиком работ, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с  заказчика неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 договора, и,  руководствуясь статьями 8, 309, 310, 329, 330, 702, 711, 753 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пунктом 43 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7«О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», удовлетворили иск в части  неустойки.  

Ссылка заявителя на несоблюдение ООО «Нефтехимполимер»  досудебного претензионного порядка урегулирования спора исследовалась  судами и ей дана надлежащая оценка.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алта-Русь» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А.Хатыпова