79003_1906841 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 309-ЭС21-18698 (4) 

г. Москва 28 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего Газдалетдинова А.М.  на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 29.08.2022 по делу № А07-34407/2018 Арбитражного суда Республики  Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Потенциал» (далее - должник),  

у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Фреон» (далее - общество «Фреон») обратилось в суд с  заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.05.2021 о прекращении производства по делу о банкротстве должника.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2022 в удовлетворении заявления общества «Фреон» отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2022  определение апелляционного суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановление  судов по вопросу о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.  

Оставляя заявление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,  оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовался статьями 309, 311 названного Кодекса, а также  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь  открывшимся обстоятельствам», и исходил из того, что приведенные в качестве  вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО2