ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС22-3718(7)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. при  изучении кассационной жалобы ФИО1 на  определение Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2023 по делу   № А51-21323/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 04.12.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 01.03.2024 по тому же делу  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Приморского края обратилась ФИО1 с  уточненными заявлениями о взыскании расходов на оплату услуг  представителей в размере 557 664 рублей с должника и кредитора ФИО3  солидарно.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 01.03.2024, заявление удовлетворено частично, с  должника в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату  услуг представителей в размере 150 000 рублей, с удовлетворением требования  применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; в удовлетворении заявлений в  остальной части отказано.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты.  

Также ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского  края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения  Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2023 в части отказа в  удовлетворении требования о взыскании судебных расходов как текущих  расходов, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 № 11-П.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2024  рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 27.05.2024.  

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе  ФИО1 подлежит приостановлению применительно к пункту 1  части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления  о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.  

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 143,  145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по кассационной жалобе  ФИО1 на определение Арбитражного суда Приморского края  от 23.08.2023 по делу № А51-21323/2017, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2023 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 01.03.2024 по тому же делу до принятия судебного  акта по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по  новым обстоятельствам.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина