ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-19905 (29)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 сентября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайства ФИО1, ФИО2 и Де Ен Тяка о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2025 г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2025 г. по делу № А40-216654/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, 

установила:

ФИО1, ФИО2 и Де Ен Тяк обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, заявив ходатайства о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. 

В рассматриваемом случае заявители не представили должного подтверждения направленности испрашиваемой ими меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайства ФИО1, ФИО2 и Де Ен Тяка о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения. 

Судья Г.Г. Кирейкова