925614567 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 301-ЭС14-6590 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                24 ноября 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2014 по делу № А79-9161/2013 и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, 

                                                установила: 

                                                общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 

                                                Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

 

                                                В соответствии с частью 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. 

                                                При этом в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса). 

                                                Последний судебный акт датирован 15.09.2014. Поскольку 15.11.2014 нерабочий день, последним днем для обжалования судебных актов является 17.11.2014, когда заявитель и обратился в Верховный Суд Российской Федерации. Следовательно, срок подачи жалобы не пропущен и ходатайство в этой части подлежит оставлению без рассмотрения. 

                                                Статьей 102 Кодекса предусмотрены основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

                                                На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. 

                                                Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. 

                                                Учитывая, что заявителем не представлены документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты не подлежит удовлетворению. 

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья 

                                                определил: 

                                                ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» о восстановлении срока подачи кассационной жалобы оставить без рассмотрения. 

 

                                                Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 

                                                Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2014 по делу № А79-9161/2013 возвратить. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                Г.Г. Кирейкова